Психологічні аспекти організації часу

Я дуже лінива людина, і я постійно відкладати і витрачати свій час. Я прийшов до висновку, що виділення певного інтервалу часу в день може принести користь моєї повсякденної виробництва postively.

Це буде включати в себе надання певної кількості часу для читання, навчання, відпочинку, сну і т. д.

Є якісь серйозні психологічні переваги і недоліки, щоб точно планувати свій день, таким чином, що я дуже сувора, коли я виділяю час на конкретні завдання і заходи?

Спасибі.

+512
ragardner 12 лист. 2011 р., 15:29:55
15 відповідей

Коли я ходжу в спортзал і займатися на біговій доріжці, я отримую герметичність всієї моєї верхній частині спини, коли бігаю по 9км/год або більше. Варто відзначити, що в мене астма і використовувати коричневий превентор інгалятор і інгалятор блакитний рельєф.

Можливо, що це моя астма піднімаючи, що викликає мою проблему? Я, природно, турбуватися про такого роду речі, як, очевидно, я не хочу, щоб це було якось пов'язана з серцем. Я побував на прийомі у терапевта, але сама рання дата, що у них для мене була 1 червня, я погодився.

Я повинен набрати його вниз на щабель або дві на даний момент?

Енді

+863
user3554129 03 февр. '09 в 4:24

Є деякі докази, що сміх може допомогти поліпшити рівні еустресс і здоров'я в цілому, але не є такою однозначною, як багато досліджень не дуже добре розроблена.

В ході дослідження гормонів стресу в невеликій вибірці чоловіків перегляду комедії відео, і прийшов до висновку, що гормони стресу за предметами, які надає благотворний вплив на організм.

Багато досліджень, проте в природі цього прикладу, що спостережень в природі, і можуть або не можуть мати кореляції. (Ця цитата є абстрактним тільки, я не маю доступу до повної статті про це).

Так що поки є докази, що сміх і гарний настрій може допомогти підвищити особисте здоров'я, це дуже бездоказово і надалі, добре розроблених досліджень.

+836
Anand Krishnan 16 трав. 2014 р., 14:09:24

Прийом всередину перекису водню (H2O2), особливо дуже високу міцність Н2О2, можуть бути дуже небезпечними і можуть викликати серйозні ризики для здоров'я і навіть смерті.

Сполучені Штати харчових продуктів і медикаментів США (FDA) заява, зроблена в 2006 році1 каже, що пити високоміцний Н2О2, зокрема Н2О2 на 35%, що вкрай небезпечно і може привести до ряду серйозних побічних ефектів. "Ковтання перекису водню може викликати подразнення шлунково-кишкового тракту або виразки". Він також може викликати інші ризики для здоров'я, деякі з яких можуть бути небезпечними для життя.

Ще одна стаття від 20072 розповідає про конкретну подію, в результаті якого 39-річний чоловік випадково випив 250мл 35% Н2О2. Хоча чоловік не найгірший з можливих побічних ефектів, він повинен йти в лікарню і він зробив пошкодження досвідом у животі. Це хороший приклад реальної життєвої ситуації, в якій Н2О2 було спожито, а це не вийде добре. Ще один реальний приклад3 виявилося набагато сумніше. А 2-річна дівчинка проковтнула двома ковтками 35% Н2О2 і помер. Це сталося через цитотоксичних (вбиває клітини) травми в тканинах і освіта кисню (кисневого отруєння), викликаного Н2О2.

Заковтування 35% Н2О2, безсумнівно, небезпечний, а що говорити про більш низьких концентраціях Н2О2, такі як 3%? Дослідження, проведене в 1990-х роках4 вивчав 670 випадків в основному діти піддаються, як правило, усно, 3% Н2О2. "Вплив перекису водню не менше 3% - це зазвичай доброякісні,, важка травма шлунку може відбутися після невеликого прийому їжі у дітей". В цілому, вони виявили, що більшість дітей не піддавалися впливу низької концентрації Н2О2, але були й особливі випадки, в яких погані результати трапляються.

В цілому, ми бачимо, що безпека питної Н2О2 залежить від концентрації. Високих концентраціях, 35%, вкрай небезпечні і не слід вживати, але в низькій концентрації, 3%, низький ризик. Тепер питання чи є користь від 3% Н2О2 переважують ризики.

Я не зміг знайти які-небудь достовірні джерела, показують, що користь для здоров'я пити Н2О2 будь-якої концентрації. Зазвичай, він використовується як актуальне рішення для невеликих порізів і ран, а не як щось приймати всередину. Хоча при прийомі всередину 3% Н2О2 не було показано, щоб бути постійно небезпечно, були випадки пошкодження в шлунку і інших частинах тіла.5 Н2О2 отруєння може бути дуже небезпечно, навіть у невеликих концентраціях, тому я б не рекомендував пити Н2О2, взагалі. Детальніше про перекису водню отруєння, див. тут і тут.


[1] FDA попереджає споживачів від питної високоміцний перекису водню в лікувальних цілях: прийом всередину може призвести до серйозних ризиків для здоров'я і смерті

[2] випадкове ковтання 35% перекису водню

[3] Фатальне випадкове ковтання 35 % перекису водню з 2-річної жінки: клінічний випадок і огляд літератури

[4] перекис водню 3% показів

[5] геморагічний гастрит і газової емболії після прийому 3% перекису водню

Отруєння перекисом водню

Отруєння перекисом водню

+807
user317247 27 квіт. 2010 р., 17:46:19

Це гаряча тема, і я не думаю, що існує твердий консенсус у дитячій психіатрії в світі про відповіді. Я думаю, що хороший підсумок література залишу тебе з:

Х, Y і з дослідження показали асоціацію; Χ Ψ, Ω і дослідження не показали ніякого зв'язку.

Відмінно. Замість цього, я збираюся використовувати одне дослідження, щоб проілюструвати пару методологічна робота, щоб показати вам , чому ця відповідь важко зрозуміти. Моя мета-допомогти читачеві розвинути скептичний погляд, коли дослідження такого типу.

В одному дослідженні використані вчителем анкети про симптоми гіперактивності та опитування студентів про харчові звички, щоб побачити, якщо зв'язок існував між високе споживання цукру і гіперактивністю. Вони виявили, що діти були статистично вище ризик для ADHD, якщо вони будуть споживати:

  • менше цукру, фруктів закуски
  • низький рівень вітаміну С

Тим не менш, загальний простий споживання цукру ніяк не корелюють з гіперактивністю симптоми.

Це робить дуже мало сенсу. Навіщо фрукти закуски відрізняються від інших цукрів, та де ж вітамін С береться?

  1. Статистичний шум. Інтерпретація даних ґрунтується на співвідношенні сигнал:шум , щоб знайти сигнал (в даному випадку-асоціації). 5-секундний мозковий штурм доведуть до розуму десятки не пов'язаних між собою (до звичайного дієта моделей) теми, які можуть вплинути на те, що студенти пишуть на анкетах: грамотність, стать, виховання, словниковий запас, організація, Пам'ять, день-у-тиждень, останні канікули, які перемогли Ред Сокс ігри і т. д. і т. д. і т. д. Деякі з них можуть відображати останні харчові стереотипи, які спотворюють пам'ять про звичної структурі харчування; інші просто вплинути на точність звітів. Можна генерувати не менш різноманітний перелік факторів, які можуть вплинути на звіти викладача. У будь-якому випадку, результат один і той же: гучний сигнал.

  2. Спантеличивши. В безвихідь виникає тоді, коли сторонній чинник, який корелює як з незалежною (дієтичне звіт) і залежні (неуважність) змінної. В цьому випадку, можна уявити, що студенти, які прагнуть бути безтурботним про звітність також може бути тих з симптомами гіперактивності (який, як правило, працюють з неуважністю). Це не очевидно, чи призведе це до Під або над звітності споживання цукру.

    В цілому, очевидно возмущающими факторами можуть бути скориговані за статистикою (тут, я не бачу, що вони робили багато, що, хоча вони зробили окремий аналіз для хлопчиків проти дівчаток). Однак, ніякі математики можна регулювати для факторів, які не вимірюються. Не було ніякої "необережності самостійної гіперактивності" результат, отриманий тут, і ми не могли чекати — це параметр, в принципі непізнаваний. Деяких невизначеностей, які властиві методології. Математика ніколи не виправляє це.

  3. Множинні порівняння. Основний принцип: якщо ви подивитеся на досить факторів, то це буде статистично пов'язано з чимось ще з причин, які не мають нічого спільного з реальністю. Це тому, що ми визначаємо статистичну значимість в результаті того, що станеться випадково <5% часу. Якщо ви запустите 20 тестів, у вас є хороший шанс одного з них, який з'являється, щоб бути позитивним просто випадково. У даних, що має низький сигнал:шум (див. #1), ця проблема стає все більш очевидною. Це про що подумати, коли несподівані результати вискочити з дослідження, яке було розроблено, щоб дивитися на щось зовсім інше. Вітамін C??!

Будь ласка, зверніть увагу: це не призначається, щоб бути (насамперед) критика даного дослідження. Мої цілі були допомогти читачеві зрозуміти:

  • Чому я знаходжу різні відповіді на це питання кожен раз, коли я роблю пошук в Google?
  • Як ми повинні критично ставитися епідеміологічні дані про здоров'я.ЮВ?

Кім, Я. Ченг, Х. кореляція між синдромом дефіциту уваги з гіперактивністю і цукру споживання, якості харчування та харчова поведінка у дітей шкільного віку. Нутро РЕЗ Практ. 2011 червня;5(3):236-45.

+601
Angel03 13 лют. 2018 р., 16:10:56

"Ревматизм" - це не одне захворювання. Це навіть не набір тісно пов'язаних з ним хвороб, це просто назва для всього ураженням суглобів та/або сполучної тканини. Таким чином, існує широкий спектр захворювань і причини цих хвороб.

Те, що більшість людей мають на увазі, коли говорять ревматизм-це артрит, який є ще одним словом для широкого спектру захворювань, хоча і більш вузька для них поразкою суглобів. Найбільш важливе місце серед цих захворювань є остеоартрит і ревматоїдний артрит.

Остеоартрит також відомий як "дегенеративний артрит". Як говорить назва, це дегенеративне захворювання, основною причиною є пошкодження від механічних впливів, будь то повторювані руху або механічні пошкодження. Вона викликана не охолоне.

Проте, люди з артритом часто відчувають себе гірше, коли спостерігається висока вологість у поєднанні з низьким барометричним тиском.

Ревматоїдний артрит має зовсім інші причини - це аутоімунне захворювання, при якому імунна система атакує суглоби і як відповідь, суглобової капсули розбухає. Під час аутоімунних захворювань досі не зрозумілий, вони часто мають генетичну і екологічну складову. Цей екологічний компонент може бути інфекція, яка може збігатися з ким-то стає дуже холодно. Ця зв'язок хоч і дуже слабкий в кращому випадку.

Однак, доводячи негативне важко, так що немає ніяких доказів, що вітряну або вологу погоду може викликати артрит. Однак, при погляді на епідеміологічних даних для ревматоїдного артриту

Захворюваність є самим високим у індіанців Піма (5.3%) і індіанців Чиппева (6.8%), а найнижчий-у люди з Китаю та Японії (0.2% -0.3%)

Як я розумію, в Японії насправді є "сезон дощів" протягом декількох тижнів у році.

Це неможливо, що деякі форми артриту (який є загальним терміном для широкого спектру захворювань) часто з'являється в районах, де вітряно? Ні, звичайно, немає. Але ця віра має всі ознаки упередженості підтвердження - якщо ви живете у вологому і вітряному кліматі, ви отримаєте вологу або холодну масу без раптово розвивається біль у суглобах. Проте, один раз це станеться, це погода винна... а тому що висока вологість робить артрозу гірше, що може бути перший раз, коли хтось дійсно помітить їх стан.

Джерела і подальше читання

Огляд Епідеміологія, патофізіологія, Діагностика ревматоїдного артриту

Причини артрозу

Причини ревматоїдного артриту

Огляд Епідеміологія, патофізіологія, Діагностика ревматоїдного артриту

Погода і остеоартроз

+519
Barbara Weaver 10 бер. 2018 р., 23:37:04

Наскільки я знаю, скло блокує ультрафіолетове світло, який є раковою.

Ми виробляємо вітамін D за склом, якщо ми сидимо на сонці?

+498
GRicha2380 25 вер. 2017 р., 08:39:15

Є яблучний сидр в холодильнику, і (враховуючи, як я звичайно не п'ю яблучний сік) я не знаю, якщо його включив "жорсткий" чи ні. Немає видимих бульбашок, але це як би шипучим. Я не впевнений, чи був алкоголь або шипіння, і в гуглі є все, але не вдалося мені в цьому відношенні. Я турбуюся про це, тому що я до 21. Якщо у кого є відповідь, то він був би вельми вдячний (я вибачатися якщо це питання не зовсім вписується сюди, але я це самий родинний обмін стека я міг знайти)

+497
HUAQING MAO 31 жовт. 2012 р., 00:19:49

Я постійно читаю про те, як алкоголь впливає головним чином на печінку, а по-друге, інші органи і функції тіла, а також викликає гіповітаміноз, але я не знайшов багато інформації про мозок.

Не могли б Ви уточнити, як саме вживання алкоголю, або хронічне і рідко впливає на функції мозку і в середній і довгостроковій перспективі, особливо коли пити ultil напиватися?

+483
Stephen Allen 28 лист. 2013 р., 04:11:19

YviDe вже дав вам відмінний відповідь. І, я знаю цей сайт, дійсно від людей писати відповіді без якої-небудь вагомої посиланням. Але я хотів би внести дійсну інформацію, засновану на великому перших рук емпіричних даних я проводив над собою протягом більш ніж десяти років.

Я взяв моє кров'яний тиск кілька разів на рік, завжди 3 або більше разів за один присід. Я помітив щось дивне, і скільки ваше кров'яний тиск може пересуватися протягом всього лише 5-хвилинний інтервал. Розбіжності більш ніж на 20 пунктів є загальними для систолічного тиску і від 10 до 15 балів за діастолічний тиск.

Перший раз, коли ви берете тиск, може мати високе значення. Ви почекайте кілька хвилин, і ви робите свідоме зусилля, щоб заспокоїти себе (думаючи про відпочинок на сонячному пляжі, і т. д...). І, ви отримуєте багато більш низьке значення. Я навчилася приймати моє кров'яний тиск кілька разів, як згадувалося, і взяти середнє як представник виміряти цю дату. Поступаючи таким чином, я помітив, що моє кров'яний тиск залишається протягом багатьох років цілком стабільний. Я просто покладалася на лікаря показання, вони, ймовірно, могли б випадково отримати різні тенденції і потенційно поставити мене або будь-якого іншого пацієнта на зниження гіпертонії відпускаються за рецептом ліків, коли немає необхідності.

+403
pmp 1 серп. 2017 р., 09:34:41

http://www.naturallivingideas.com/banish-muscle-tension/ :

Було виявлено, що люди, які страждають від зайвої м'язової напруги, спазмів і болю може бути дефіцит вітаміну D.

Чому б недостатні у вітаміні D бути можливою причиною або фактором м'язового напруження? Крім того, є які-небудь наукові дослідження підтверджують, що претензії?

Я в основному зацікавлені в м'язи передпліччя. Моя мета в запобіганні м'язи герметичність, щоб уникнути турбувати сухожилля, які прикріплюються до надмыщелки в ліктьовому суглобі з кінця плечової кістки.

+227
JWS 15 лип. 2012 р., 01:03:46

У людському тілі є 21 амінокислот (АА), які можуть утворювати білки (Британіка). Тільки 9 з них є незамінними, тобто ви повинні отримати їх з їжі, а решта 12 можуть бути синтезовані в організмі (подальша інформація).

Більшість білків містять більшість незамінних і замінних АА, тому, щоб отримати 17,5 г ефірного АА з білками, ви повинні споживати більше, ніж 17,5 г з них. У будь-якому випадку, 65 г білка (АРР), ймовірно, забезпечить більш 17,5 г незамінних АА, тому що РДА не відносяться тільки до того, кількість білка, але більша кількість з широким безпечним запасом.

+219
aha rin 12 жовт. 2017 р., 01:28:40

Мені цікаво, якщо хтось вивчає робиш пренатальної/фетальної хірургії, використовуючи мікро-робототехнічних пристроїв управляється "по дротах", свого роду місцевий-віддалений операцію?

Існує цілий ряд захворювань , які лікуються плода (внутрішньоутробно) хірургії, спина біфідо бути прикладом. Такі процедури проводяться або в якості відкритої фетальної хірургії (схожий на C-розділ процедур) або fetoscopic ("замкова свердловина") хірургії. Обидві ці процедури несуть істотних ризиків і обмежень для того, щоб плід залишається життєздатним. У той час як фетоскопія-це, безумовно, набагато безпечніше, ніж відкриті операції він обмежений в тому, що можна зробити і більш рідкісних із-за сучасних хірургічних навичок.

На мій (немедичний) погляд здається, що ендоскопічна матково вставки з мікро-робототехнічних пристроїв з трейлінг дріт управління, дозволить набагато більш широкий спектр процедур, а також мінімізації ефективної травма матері і плода. Це також може привести до більш доступні хірург/хірургії, оскільки вона не потребує ендоскопічних навичок.

+206
arnthorsnaer 16 лип. 2010 р., 07:19:55

Що типу лікарі спеціалізуються на яких полях?

В ідеалі, нижче представлений список спільноти, які лікарі за що відповідає. Цей список не є вичерпним і не повинні прийматися за номіналом в залежності від медичної ситуації, але вона повинна давати широкий огляд, який ми можемо дати.

+111
TigerMama 11 лют. 2019 р., 00:27:59

Всесвітня організація охорони здоров'я опублікувала доповідь під назвою крові донорів відбору: керівництво по оцінці придатності донорів для здачі крові. На основі аналізу наукових досліджень та іншої літератури, вона містить докладні рекомендації по створенню програм донорства крові, в тому числі донорів, щоб прийняти або відкинути.

Він згадує кілька аутоімунних захворювань. З незаразних розділі (стор 49), тобто

5.1.4 тромбоцитопенія
Особам з тромбоцитопенією не повинні бути прийняті в якості донорів крові через ризик кровотечі у місці ін'єкцій, так і хронічної тромбоцитопенія може бути пов'язана з важкими супутніми гематологічними або інші системні захворювання. Минула історія аутоімунної тромбоцитопенії не протипоказанням до здачі крові, навіть якщо лікувати спленектомії, за умови що потенційний донор був добре протягом п'яти років без ознак рецидив (64).

Конкретних причин для відмови тут є двоякою: можливість кровотечі і вторинного, більш важкому стані. Перший ризик, однак, є загальним для всіх гематологічних захворювань. У розділі Посилання вибір посібників з Великобританії переливання крові & тканини трансплантація послуг.

Є цілий розділ, присвячений "імунологічних захворювань" (яка, ймовірно, включає в себе аутоімунні захворювання) (стор 57):

5.6 ІМУНОЛОГІЧНИХ ЗАХВОРЮВАНЬ
Особам з системними імунологічними захворюваннями, як правило, погано і тому не підходить для здачі крові. Донори повинні бути допитані про тяжку алергія до матеріалів, вживаних в колекції кров, такі як латекс або шкіру дезинфікуючим розчином, так що контакт з цими матеріалами можна уникнути. Пасивний перенесення МГЕ шляхом переливання крові повідомили, але не змінює критерії приймання (129,130,131).

У той час як немає ніяких доказів шкоди від донорства крові осіб з анамнезом анафілаксії, постійні відстрочення таких осіб рекомендується як запобіжний захід (70).

Зверніть увагу, що ця рекомендація виходить в основному з того, що ці захворювання є тяжкими, і, отже, може заподіяти серйозну шкоду одержувачів цих донорів крові. Джерела три дослідження про потенційну можливість передачі МГЕ, і один загальний набір донорів крові рекомендації.

Далі в цьому розділі розглядаються загальні захворювання центральної нервової системи (стор 58):

5.8 ЗАХВОРЮВАННЯ ЦЕНТРАЛЬНОЇ НЕРВОВОЇ СИСТЕМИ
Оцінка придатності потенційних донорів з центральною нервовою системою умови повинні враховувати благополуччя донора і ризик переливання-передачі нового варіанту хвороби Крейтцфельдта-Якоба (vCJD).

Рекомендується, що майже всі донори з захворюваннями центральної нервової системи (епілепсія, розсіяний склероз тощо). відкласти з кількох причин:

  • Відсутність повного розуміння причини захворювання (див. розділ про розсіяному склерозі)
  • Страх, що донорство крові може привести до несприятливих наслідків на донора (див. розділ епілепсія)
  • Можливість передачі нового варіанту хвороби Крейтцфельдта-Якоба (vCJD).

Деякі з них поки не підтверджується дослідженнями, хоча й робилися спроби довести/спростувати їх. Основна проблема полягає в тому, що деякі варіанти цих захворювань не досить відомою, і це може мати негативні наслідки, що лікарі не в курсі. Це занепокоєння, яке я бачив, що приводяться на різних сайтах програми донорства крові.

Нарешті, є універсальний розділ з ліків (стор 64). Це повертає нас до відстрочення деяких донорів з тромбоцитопенією, оскільки в даний час хвороба може прийняти одного невідповідного для пожертвувань. В цих випадках ліки може передаватися через кров, таким чином можна нашкодити одержувачу:

6.2 ліки
Критерії розмежування ліки приймають донорів слід враховувати основна умова, для якого ліки прийнято, фармакокінетичні властивості препарату і дія препарату на якість або безпеку донорської крові (146,147,148). Донори не повинні пропускати регулярне ліки для того, щоб взяти участь у сесії донорської крові.

Немає опублікованих доказів того, що ліки в донорської крові викликали побічні ефекти в переливанні пацієнта, хоча навряд чи подібні заходи будуть визнані. Законодавство Європейського Союзу вимагає тимчасового РБП на основі "природа і механізм дії" ліки (149).

Знову ж таки, хоча ця можливість була вивчена, існує мало доказів, щоб підтримати це. Програми донорства крові рекомендується відкласти ці потенційні донори в деяких випадках з обережності.


Є деякі аутоімунні захворювання, які автоматично не заборонити донорство крові. Серед них астми та деяких випадках ревматоїдний артрит та гіпотиреоз. Це менш важких аутоімунних захворювань, і вони також добре відомі і піддаються лікуванню, то деякі зі згаданих ризиків, раніше до них не відносяться.

+93
JSB 26 лип. 2018 р., 05:03:16

За даними Вікіпедії, цей метод лікування заснований на 2 претензії:

  • Клітини виробляють перекис водню в якості імунної відповіді/пошкоджених реакції тканин.

  • Патогенні мікроорганізми не можуть вижити в збагаченої киснем середовищі (нагадаємо Н2О2 розкладається на Н2О і О2)

Як ви можете помітити, що міркування досить збитковим, навіть якщо ми припустимо, ці дві претензії, щоб бути правдою. Як з'ясовується, хоча ці претензії мають слабку наукову основу, роблячи гіпотеза перекис водню Лікування дуже надумано.

Давайте подивимося на (непрямих) міркування:

1) клітини зробити Х, щоб боротися з хворобою, тому додавання X допоможе краще боротися з хворобою.
Є 2 проблеми з цим. По-перше, більш високою концентрацією X не гарантує більшої ефективності--там можуть бути побічні ефекти, які треба теж враховувати. По-друге, клітини можуть створити його локально, а шляхом проковтування або ін'єкції в кров X може не досягти важливої галузі.

Обидві ефективності і безпеки застосування перекису водню терапія спірні традиційних вчених. Перекис водню виробляється імунну систему, але дуже акуратно. Клітини, звані на фагоцити поглинають збудників, а потім використовувати перекис водню для знищувати їх. Перекис є токсичним для мобільного збудника і так зберігається в спеціальному відсіку, який називається phagosome.

2)кисень вбиває патогенні мікроорганізми, тому при додаванні кисню до клітин, вбивають більше патогенів.
Це твердження є повною нісенітницею. По-перше, це знову проблема в тому, що збільшення змісту кисню не місцеві. По-друге, це збільшення може бути незначним порівняно з нормальним рівнем кисню в клітинах.

Стверджує, що перекис водню Лікування збільшити клітинному рівнях кисню не підтримується. Введеної величини буде очікується, дасть дуже мало кисню в порівнянні з цим доступно від нормального дихання.

І, нарешті, найголовніше, немає ніяких доказів, що кисень є смертельним для клітин, здатних дихання. Деякі ракові клітини можуть навіть залежати від шляху дихання для створення АТП. Тому твердження, що кисень є смертельним для усіх патогенів, є помилковим. Це не дивно, так як підставою для даного позову, в теорії Варбурга, теж застарів і був підданий критиці за надто спрощений погляд на рак.

А не кажу, якщо це безпечно, тому що в контексті питання згадує детокс, ця відповідь свідчить, що немає ніяких причин, щоб його пити.

Американське онкологічне товариство стверджує, що "немає ніяких наукових доказів того, що перекис водню є безпечним, ефективним або корисним раку лікування". Терапія не схвалена FDA США.

+71
asdimchik 10 груд. 2010 р., 20:21:58

Показати питання з тегом